Ber om mer åpenhet rundt tilsynskostnader

Arbeids - og inkluderingsdepartementets (AIDs) har sendt ut en sak om endring av forskrift om refusjon av utgifter for tilsyn med sikkerhet, arbeidsmiljø og ressursforvaltning i petroleumsvirksomheten på høring.

I høringen bemerker OLF at det under dagens håndheving av refusjonsforskriften, og da spesielt innenfor tilsyn med sikkerhet og arbeidsmiljø både til havs og på landanleggene, er liten grad av åpenhet og vilje til å gå inn i næringens problemstillinger fra myndighetenes side.

OLF bemerker blant annet:

•  Spesielt med hensyn til Ptils faktureringspraksis, må Ptil i langt større grad ta hensyn til annen styrende dokumentasjon for økonomisk kontroll i bransjen, herunder regnskapsavtalen for interessentskap på norsk sokkel (vedlegg til utvinningstillatelsen).
   
•  Ved lisensrelatert tilsyn må Ptil videre kunne dokumentere hvilken lisens tilsynet krever refusjon for, hva arbeidet har bestått av samt kunne konkret dokumentere medgått tid og kostnader. Hvis tilsynet gjelder flere lisenser, må næringen kunne kreve at Ptil dokumenterer hva arbeidet har bestått i samt også dokumentere konkret medgått tid, kostnader og fordelingsnøkler.
   
•  Refusjon konsulenttjenester” spesifiseres ikke i tilstrekkelig grad i dag med navn på leverandør og opplysninger om hva arbeidet har bestått i. Det samme gjelder for ”Refusjon reiseutgifter” hvor det ikke oppgis hvor/til reisen er foretatt.
       
•  En vesentlig del av refusjonen kreves for ”Generell saksbehandling”. Da næringen heller ikke her får innsyn i hva arbeidet har bestått i, kan OLFs medlemsbedrifter derfor heller ikke få vurdert om disse enkeltoppgaver faller inn under de tilfeller hvor refusjon kan kreves. Derfor må man for ”Generell saksbehandling” kunne forvente en klarere spesifisering og henvisning fra myndighetenes side til de enkelte hjemmelsgrunnlag / strekpunktene oppregnet i § 2.

Last ned hele høringsbrevet her


Pressekontakt
Kjetil Hjertvik, informasjonssjef OLF, mobil 922 37 069