Feilinformerer om konsekvensutredning

Naturvernforbundet, Bellona, Natur og Ungdom og Folkeaksjonen for oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja har snakket sammen, og hevder samstemt at det ”aldri (har) blitt iverksatt en konsekvensutredning etter petroleumsloven på norsk sokkel, uten at dette har ført til økt oljeaktivitet.”
Påstanden er fullstendig feil. Det finnes flere eksempler på at områder er konsekvensutredet, men ikke åpnet for oljevirksomhet. Dette gjelder for eksempel Skagerak, området kalt Trøndelag I øst og kystnære områder av Nordlandskysten.

I løpet av 2010 skal regjeringen fremlegge en revidert forvaltningsplan for Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten. Forvaltningsplanen er et overordnet dokument som i følge forrige forvaltningsplan har som formål å ”klargjøre de overordnede rammene for eksisterende og ny aktivitet i havområdet”
Det vil være flere aspekter med en eventuell petroleumsaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen som forvaltningsplanen ikke drøfter. I neste omgang er det derfor nødvendig i sette i gang med en konsekvensutredning.
Formålet med konsekvensutredningen er å klarlegge miljømessige virkninger av petroleumsvirksomhet, samt de økonomiske og sosiale virkningene olje- og gassvirksomheten kan ha for et område.

At miljøbevegelsen hevder det er en tåkelegging av debatten å referere til en meningsmåling der 73 prosent av befolkningen sier de vil ha mer kunnskap, faller på sin egen urimelighet. 
Konsekvensutredningen er nødvendig for å gi politikerne og befolkningene et sterkere faktagrunnlag for å si ja eller nei til petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen.